農民到底是“在城市購房”好，還是“在農村建房”好，既要看經濟社會發展的趨勢，更要尊重農民兄弟的意願和他們的的根本利益，不能為了實現去庫存的目標，就去主導、宣傳過於功利化的理念，這有違公共管理倫理。多年的實踐證明，推“農民上樓”容易讓他們的生活幸福卻實在難。
現在一些農民朋友的想法是，在農村蓋房子可以保住宅基地，即便不住，那房子也是我家的。現在國家都蓋集體農村了，沒有必要在農村蓋房子了，還可以在城裡買房子。蓋房子有利於以後男孩娶媳婦……
有人說農村人的一生就三件事，蓋房子，娶媳婦，生孩子。說的的確不假啊，在農村，有了一個宅子，再有一個房子，等於說可以自立門戶了 ，要是農村人在農村沒有房子的話，是很被人看不起的，只有出去發展了。
我們知道農村現在餘下的基本都是年長一些的人，年輕力壯的都去城裡邊打工去了，農村基本都剩下了老人婦女孩子。有的家庭是夫妻倆出去打工，家裡留下了老人孩 子，等個幾年，他們在城裡立穩了腳跟，在大城市裡買了房子，都會把農村的老人孩子接到城裡來住，農村的房子就空了下來。所以他們就任憑農村的房子自生自滅 了，沒打算翻修，更沒打算回去住。
然而還有一些人他們的觀念就是“落葉歸根”，不管在外面闖蕩了多久，到了一定的時候都會回到老家的，山清水秀，碧海藍天的農村特別適合養老。所以當他們有些閒錢的時候他們會把農村的房子翻修一下，還裝修一番，以便他們要回去的時候可以馬上入住。
更有一些人他們把農村的房子當作是他們的另一處基地，生活在城市久了，吸的霧霾也多了，時不時的回農村吸吸那自然的新鮮空氣，也是一種風味啊！把農村的房子簡單的拾掇拾掇，無論什麼時候回去，都可以住。
更有甚者，那些想逃離農村的人，寧願要城市的一張床，也不要農村的一棟房。他們覺得，在大城市什麼條件都比較便利，即便城市的房價是農村的十倍，他們依然選擇城市。即便他們住在城市的地下室，也不願意回農村住自己的兩層小樓。
城市化率不斷提升是現代經濟社會發展的普遍規律。縱觀歐美等已開發國家，他們經濟發展與城市化程序，兩者總是呈現出一種互相促進的“雙螺旋”模式。改革開放 以來，我國經歷了世界歷史上規模最大、速度最快的城鎮化程序，城市發展帶動了整個經濟社會發展，城市建設成為現代化建設的重要引擎。今後，提高新型城鎮化 水平仍然是今後我們國家經濟社會發展的基本戰略，在國家供給側結構性改革和去庫存的大背景下，多措並舉鼓勵各方購買庫存商品房是符合國家巨集觀經濟政策的。
提高城市化率是促進資源集約、實現帕累託改進的基本要求。提高資源利用效率是推動經濟社會發展的根本之舉。對土地等各種生產、生活要素利用情況，農村和城 市進行比較，城市無疑更加集約，各種資源價值實現更加充分。現在，雖然很多農村在進行“空心村”土地整治，但土地資源的浪費仍然是讓人觸目驚心。鼓勵農民 在城市購房，引導農民合理、有序進城，較之在農村建房，無論是對土地資源，還是對其他資源，在優化配置和充分利用方面都是帕累託改進。
其實，無論是農村蓋房還是城市買房，都挺好的！為啥呢？因為各有各的好處。在農村蓋房，可以面朝大海，春暖花開。自己可以種些花草樹木，遠離城市 喧囂緊張的氣氛，遠離城市那種快的生活節奏；遠離霧霾和汽車尾氣的汙染。在城市買房，可以集中力量，集中財力買一個自己更稱心如意的房子，集中精力經營好 自己的家，使家庭更加和睦。
城市生活有利於提高生活品質，符合不少農民朋友的長遠利益。城市是一個地方經濟、政治、文化、社會等方面活動的中心，在就業、教育、衛生、文化、交通、 娛樂等各方面，城市都存在優勢。
